Quels sont les différents types de crédits d'évitement dans le MVC ?
Les crédits carbone sont un mécanisme financier utilisé pour financer des projets de réduction des émissions de carbone. Lorsque nous parlons de projets de réduction des émissions, nous faisons référence à des projets qui évitent les émissions de gaz à effet de serre ou qui suppriment les émissions de gaz à effet de serre, et qui sont quantifiés en tonnes métriques d'équivalent dioxyde de carbone (tCO2e). Pour plus d'informations, n'hésitez pas à lire notre article sur les crédits carbone.
Projets d'évitement du carbone dans le marché volontaire du carbone
Pour respecter les engagements de l'accord de Paris et limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C, les émissions de gaz à effet de serre doivent atteindre leur maximum avant 2025 et diminuer de 43 % d'ici à 2030. En pratique, cela signifie que nous devons nous concentrer à court terme sur la réduction des émissions actuelles. Pour ce faire, les gouvernements, les entreprises et les particuliers doivent réduire au minimum leurs émissions de gaz à effet de serre, principalement en décarbonant et en passant à des sources d'énergie plus propres et en réduisant les déchets.
Les projets sur le marché volontaire du carbone qui génèrent des crédits d'évitement d'émissions carbone le font en réalisant des réductions grâce à l'efficacité énergétique, en remplaçant les combustibles fossiles par des énergies renouvelables et en évitant la dégradation et la destruction des puits de carbone naturels en percevant les écosystèmes naturels.
ClimateSeed regroupe ces projets comme suit :
- Agriculture, sylviculture et autres utilisations des terres
- Énergie renouvelable
- Appareils ménagers et communautaires
- Gestion des déchets
- Transports
1. Agriculture, Foresterie et Autre Utilisation des Terres (AFOLU)
Environ 30 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre sont dues à la destruction des forêts et à de mauvaises pratiques agricoles ; les projets AFOLU (Agriculture Forestry and Other Land Use) offrent donc une solution pour réduire et éviter ces émissions de carbone. Bien que les projets AFOLU englobent une série d'initiatives axées sur la gestion et l'utilisation durables des forêts et des ressources foncières, les projets REDD+ (réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts) sont principalement classés dans la catégorie des projets d'évitement.
Les projets REDD+ mettent en œuvre des stratégies de lutte contre le changement climatique par la préservation et la restauration des forêts. Ces projets visent à réduire les émissions de gaz à effet de serre en empêchant la déforestation et la dégradation tout en promouvant des pratiques de gestion durable des forêts. Les projets sont le résultat de menaces de déforestation planifiées ou non planifiées. Les projets REDD+ consistent souvent à offrir des incitations financières aux communautés locales et aux propriétaires terriens pour qu'ils conservent leurs forêts intactes, protégeant ainsi la biodiversité, les droits des populations autochtones et les services éco-systémiques.
2. Énergies renouvelables
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) indique qu'environ 73 % des émissions mondiales proviennent du secteur de l'énergie, ce qui signifie que la transition vers des énergies propres est essentielle pour réduire les émissions. Les projets d'énergie renouvelable offrent donc des solutions pour décarboner l'industrie grâce à des sources d'énergie renouvelables, telles que l'éolien, le solaire et l'hydroélectricité. Les énergies renouvelables sont des énergies naturelles qui se renouvellent d'elles-mêmes. Il s'agit d'énergies alternatives à la production d'électricité et de chaleur à partir de combustibles fossiles.
Bien que les coûts de production d'électricité à partir d'énergies renouvelables aient considérablement baissé dans les pays à revenus élevés et moyens, les pays en développement ont encore du mal à mobiliser des fonds. Par conséquent, ces projets d'énergies renouvelables générant des crédits carbone sont toujours cruciaux dans certains pays pour soutenir leur transition vers des sources d'énergie propres en finançant ces projets.
3. Appareils ménagers & communautaires
Selon l'OMS et l'AIE, 2,4 milliards de personnes utilisent des combustibles solides (tels que le bois, le charbon de bois et les excréments d'animaux) et les brûlent sur un feu ouvert ou à l'aide de fourneaux traditionnels. La plupart de ces personnes vivent dans des zones rurales d'Afrique subsaharienne, d'Asie du Sud et du Sud-Est, ainsi que d'Amérique latine. L'utilisation de feux ouverts peut présenter des risques pour la santé en raison de la pollution de l'air à l'intérieur des habitations et contribuer à des problèmes environnementaux tels que la déforestation. Les projets carbone relatifs aux fourneaux améliorés et à l'eau potable permettent de réduire les émissions en diminuant la quantité de combustible nécessaire pour cuisiner ou faire bouillir de l'eau.
Les dispositifs domestiques et communautaires génèrent d'énormes avantages locaux au-delà de la réduction des émissions de carbone. En premier lieu, ces projets améliorent la santé en réduisant la pollution de l'air à l'intérieur des habitations et en diminuant les maladies respiratoires, en particulier chez les femmes et les enfants. D'un point de vue économique, les ménages économisent de l'argent sur le combustible et le temps passé à le rassembler, ce qui permet aux membres de la famille de se consacrer à l'éducation ou à des activités génératrices de revenus. Les projets d'approvisionnement en eau potable réduisent le risque de maladies d'origine hydrique, ce qui améliore encore la santé de la communauté et réduit les coûts des soins de santé.
Check out our articles for more information on the future of cookstove projects, and how cookstoves support SDGs.
4. Gestion des déchets
Les projets carbone de gestion des déchets se concentrent sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre associées à l'élimination et au traitement des déchets et sur la minimisation de l'impact négatif sur l'environnement et la santé humaine. Au lieu de traiter les déchets comme la dernière partie de la chaîne de production, ces projets travaillent avec les déchets pour créer des sources d'énergie, réduire la pollution et les émissions de carbone. Ces projets adoptent une approche plus circulaire des solutions climatiques. Les projets peuvent inclure la récupération du méthane, des initiatives de recyclage, la transformation des déchets en énergie.
Selon le PNUE (Programme des Nations unies pour l'environnement), seuls 9 % des déchets plastiques sont recyclés dans le monde. Le recyclage, la récupération et la réutilisation des plastiques, des métaux et du papier, pour n'en citer que quelques-uns, contribuent à réduire la quantité de déchets mis en décharge et donc les émissions de CO2. En travaillant avec des matériaux recyclés plutôt qu'avec des matériaux provenant d'intrants vierges, l'énergie nécessaire est réduite, de même que les contraintes environnementales liées à l'extraction des ressources naturelles. Les projets qui introduisent des modèles d'entreprise circulaires et des technologies innovantes sont synonymes de nouvelles opportunités d'emploi pour les communautés locales. Cette typologie prend des matériaux qui sont souvent laissés sans traitement, non recyclés et abandonnés dans les décharges, et crée des solutions positives de récupération climatique avec eux.
5. Transports
Selon le rapport du GIEC, les émissions mondiales du secteur des transports contribuent de manière significative au changement climatique, représentant environ 14 % des émissions totales de gaz à effet de serre. Ce secteur comprend les émissions des véhicules routiers, de l'aviation, du transport maritime et du transport ferroviaire. Ces émissions proviennent principalement de la combustion de combustibles fossiles pour nos véhicules, bateaux, trains et avions. Bien que les transports soient actuellement plus dépendants des combustibles fossiles que d'autres secteurs, certains projets carbone contribuent à réduire les émissions et à promouvoir des modes de travail, de pensée et de développement durables ; dans un monde qui évolue rapidement, ces projets aident à développer des changements durables en matière de transport dans les zones urbaines et rurales.
Les projets de transport durables projets de transport durables visant à réduire les émissions de carbone et générant des crédits carbone les plus courants sont les projets d'électrification et de mobilité alternative. Un projet d'électrification peut consister à développer des stations de recharge pour véhicules électriques afin de favoriser l'adoption des voitures électriques.
Ces projets permettent non seulement de réduire les émissions de gaz à effet de serre en remplaçant les moteurs à combustion interne, ce qui a pour effet de déplacer les émissions des véhicules conventionnels utilisant des combustibles fossiles, mais aussi de diminuer la pollution et d'améliorer la qualité de l'air. Les projets de mobilité alternative modifient le mode de transport des passagers urbains en faveur d'une mobilité à deux ou trois roues à faible émission de carbone. La mobilité alternative favorise le développement durable dans les villes, et cette typologie s'inscrit donc dans un objectif global plus large de changement du mode de transport tout en redéfinissant la vision de l'e-mobilité dans un environnement urbain.
Fausses idées reçues sur le marché volontaire du carbone (MVC)
1. Les projets de séquestration du carbone sont de meilleure qualité
Il existe une fausse idée reçue selon laquelle les crédits de séquestration du carbone sont plus robustes que les crédits d'évitement du carbone, ce qui n'est pas vrai.
La qualité des crédits carbone n'est pas basée sur le type de réduction d'émissions, mais plutôt sur la qualité et la robustesse du projet lui-même. Pour en savoir plus sur notre processus rigoureux de sélection des réductions d'émissions, cliquez ici.
2. Les entreprises ne doivent acheter que des crédits de séquestration carbone
Il existe une autre fausse idée reçue selon laquelle les entreprises devraient soutenir en priorité les projets de séquestration du carbone plutôt que les projets d'évitement du carbone. Il est vrai que la Science Based Target Initiative (SBTi) souligne que les entreprises peuvent atteindre l'objectif zéro net en neutralisant leurs émissions résiduelles par l'élimination et le stockage permanents du carbone dans l'atmosphère, MAIS cela ne s'applique qu'après qu'une entreprise a atteint ses objectifs à court terme (5 à 10 ans) et à long terme (d'ici 2025), et a donc réduit ses émissions de 90 % avec seulement 10 % d'émissions résiduelles restantes. Avant d'atteindre ces objectifs, les entreprises doivent suivre les lignes directrices de l'initiative « Beyond Value Chain Mitigation » (BVCM) et soutenir des projets d'évitement et d'élimination du carbone.
Bien qu'il y ait quelques idées fausses dans le MVC concernant les projets d'évitement d'émissions carbone, les entreprises devraient concentrer leurs efforts à court terme pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Pour ce faire, les entreprises peuvent soutenir différents types de projets présentant des avantages sociaux, économiques et environnementaux, notamment dans les domaines de l'agriculture, de la sylviculture et de l'utilisation des terres, des énergies renouvelables, des appareils ménagers et communautaires, de l'efficacité énergétique et du changement de combustible, de la gestion des déchets et des projets de transport.
Contactez ClimateSeed pour en savoir plus sur les projets d'évitement disponibles et leurs co-bénéfices ! Pour plus d'informations sur les raisons pour lesquelles les crédits d'évitement ne sont pas intrinsèquement inférieurs aux crédits de séquestration carbone, veuillez lire notre article.
Sources:
FAQ
Un crédit carbone représente l’équivalent d’une tonne de CO₂ évitée, réduite ou supprimée de l’atmosphère grâce à un projet certifié (ex. : reforestation, énergies renouvelables). Les entreprises ou particuliers peuvent acheter ces crédits pour compenser leurs émissions résiduelles. Chaque crédit est validé par des standards comme Verra ou Gold Standard, garantissant que l’impact est réel, mesurable et vérifiable.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à lire notre article dédié.
Un projet d'évitement carbone vise à empêcher de nouvelles émissions de CO₂ (ex. : énergies renouvelables, réduction de la déforestation), tandis qu’un projet de séquestration carbone retire le CO₂ déjà présent dans l’atmosphère pour le stocker durablement (ex. : reforestation, stockage du carbone dans les sols). Les deux approches sont complémentaires : l’évitement agit immédiatement pour réduire les émissions, tandis que la séquestration aide à atteindre la neutralité carbone à long terme.
Pour plus d'informations, lisez notre article dédié.
Vous pourriez aussi aimer
Articles similaires