Le Rôle des Normes dans le Marché Volontaire du Carbone

Pour émettre des crédits carbone sur le Marché Volontaire du Carbone (MVC), un projet doit obtenir une certification auprès d’une norme reconnue au niveau international ou national. Ces normes ont été établies pour garantir la conformité et l’intégrité tout au long du cycle de vie des projets carbone, en fournissant des méthodologies qui définissent comment les crédits carbone sont générés et enregistrés dans des registres standards dédiés.

Le MVC fonctionne avec de nombreuses normes, et cette diversité peut poser des défis pour les acteurs du marché, qui peuvent trouver la multitude de normes déroutante, d'autant plus que toutes ne respectent pas le même niveau de qualité ou de rigueur. À une époque de surveillance accrue et de controverses autour du MVC, garantir l'intégrité de ces normes est essentiel, car la crédibilité de l'ensemble du secteur volontaire du carbone dépend en grande partie de leur robustesse.

Chez ClimateSeed, notre équipe Projets s'engage à garantir que les crédits carbone achetés par nos clients aboutissent à un impact réel et vérifiable, préservant ainsi l'intégrité de leurs actions climatiques. Nous collaborons avec des normes qui respectent les plus hauts niveaux de rigueur, certifiant des projets qui démontrent les caractéristiques suivantes :

• Mesurable et Permanent: Un suivi, un rapport et une vérification (MRV) rigoureux garantissent des réductions d'émissions réelles et durables.
• Additionnel: Les réductions d'émissions n'auraient pas eu lieu sans les activités spécifiques du projet.
  
  
• Indépendant: Les activités du projet et les données d'impact sont vérifiées par des auditeurs tiers indépendants, garantissant des évaluations impartiales.
  
  
• Unique: Les crédits carbone doivent être uniques, ce qui signifie qu'ils ne sont pas comptabilisés en double ni revendiqués par une autre partie. Les registres sont essentiels pour éviter la double comptabilisation, qui se produit lorsque plusieurs organisations monétisent ou revendiquent le même crédit.
  
  
• Transparent: Tous les impacts certifiés sont suivis de manière transparente via un registre public.
  
  
• Protection contre les fuites: Garanties contre le déplacement des émissions en dehors de la zone du projet.
  
  
• Co-bénéfice: De nombreuses normes exigent ou encouragent les projets à offrir des avantages sociaux, environnementaux et pour la biodiversité, au-delà de la réduction des émissions de carbone.

Pour en savoir plus sur la sélection des crédits carbone, lisez notre article dédié.

Gold Standard

Pour en savoir plus sur les ODD, lisez notre article dédié.

Les méthodologies les plus couramment utilisées pour le Gold Standard sont les suivantes :

1. Les technologies et les pratiques pour remplacer la consommation décentralisée d'énergie thermique - TPDDTEC (fourneaux)

Largement utilisée et reconnue pour les projets impliquant des foyers améliorés, améliorant l'accès à l'énergie des ménages tout en réduisant les émissions.

2. Les exigences de la norme Gold Standard en matière d'activités liées aux énergies renouvelables

Populaire pour les projets d'énergie renouvelable tels que l'éolien, le solaire et l'hydroélectricité, avec un accent sur la réalisation d'impacts de durabilité plus larges.

3. Boisement/reboisement et gestion forestière

2. Verified Carbon Standard (VCS) par Verra

Le VCS, administré par Verra depuis 2008, est l’une des normes les plus largement adoptées à l’échelle mondiale, représentant près de 80 % des projets certifiés dans le Marché Volontaire du Carbone (MVC). Verra est une organisation à but non lucratif 501(c)(3), fondée par des leaders environnementaux et économiques qui ont reconnu le besoin d’une assurance qualité accrue dans le MVC. Le VCS couvre un large éventail de types de projets, y compris l’agriculture, la foresterie, l’énergie et la gestion des déchets, et certifie à la fois les réductions et les suppressions d’émissions. Les catégories de projets courantes sous le VCS incluent AFOLU (Agriculture, Forêts et Autres Usages des Terres) telles que REDD+ (Réduction des Émissions dues à la Déforestation et à la Dégradation des Forêts), ARR (Boisement, Reboisement, Révégétalisation) et IFM (Gestion Forestière Améliorée).

Les méthodologies les plus couramment utilisées pour le VCS de Verra sont les suivantes :

Cadre Méthodologique REDD+

L'une des méthodologies les plus largement adoptées pour les projets carbone basés sur la forêt, axée sur la prévention de la déforestation et de la dégradation des forêts.

VM0003 : La Méthodologie pour le Boisement, le Reboisement et la Révégétalisation (ARR) des Terres Dégradées

Utilisée pour restaurer les écosystèmes dégradés par le reboisement et le boisement, contribuant à une séquestration significative de carbone.

VM0042 : La Méthodologie pour la Gestion Durable des Terres Agricoles (SALM)

Méthodologie de premier plan pour les projets liés à l'agriculture, renforçant la séquestration du carbone dans les sols grâce à des pratiques durables.

Les Normes complémentaires gérées par Verra :

Les Normes Climat, Communauté & Biodiversité (CCBS) par Verra

Gérées par Verra depuis 2005, les normes CCBS se concentrent sur les projets d’utilisation des terres, en particulier ceux qui combinent action climatique avec des bénéfices pour les communautés et la biodiversité. Contrairement aux normes carbone autonomes, les CCBS sont utilisées comme une certification complémentaire aux normes axées sur le carbone, comme le VCS, ajoutant un niveau de rigueur supplémentaire en garantissant des avantages sociaux et environnementaux au-delà des réductions d’émissions. Les CCBS ne certifient pas directement des crédits carbone, mais vérifient que les projets répondent à des normes élevées en matière de bénéfices pour les communautés locales et de protection de la biodiversité.. 

La Norme d'Impact Vérifié pour le Développement Durable (SD VISta)

Également gérée par Verra, la norme SD VISta a été la première à se concentrer sur la vérification des activités de projet pour leurs contributions aux Objectifs de Développement Durable (ODD) des Nations Unies. Semblable au Gold Standard, elle met l'accent sur les co-bénéfices sociaux, environnementaux et économiques, avec une vérification par des tiers garantissant la crédibilité des contributions aux ODD. Comme les normes CCBS, SD VISta est utilisée comme un label de certification complémentaire. Cette double orientation rend les projets plus attrayants pour les acheteurs.
Bien que de nombreux projets certifiés sous SD VISta et CCBS utilisent également le VCS pour générer des crédits carbone, les deux normes peuvent être appliquées à des projets indépendamment du VCS.

3. Plan Vivo

Établie en 1994, Plan Vivo est l'une des normes les plus anciennes et se concentre sur les projets de foresterie et d’utilisation des terres basés sur les communautés, gérés par des petits exploitants et des communautés locales. La norme jouit d'une solide réputation pour la promotion de la participation communautaire, le renforcement des capacités locales et le partage des bénéfices, avec 60 % des revenus issus de la vente des Certificats Plan Vivo (PVC) bénéficiant directement aux communautés locales. Les projets sont principalement détenus et gérés par les communautés, avec des engagements à long terme en faveur de la gestion des terres et de l’équité sociale.

Une caractéristique majeure de Plan Vivo est son soutien à la délivrance de crédits ex-ante, permettant aux projets d'émettre des crédits carbone basés sur la séquestration future de carbone. Cette caractéristique est essentielle pour les projets ayant des engagements à long terme en matière de restauration forestière ou de changement d'utilisation des terres, en fournissant un financement initial pour le développement du projet

4. American Carbon Registry (ACR)

Fondé en 1996 par l'Environmental Resources Trust (ERT) en tant que premier programme de compensation volontaire privé au monde, l'ACR est l'un des plus anciens registres de carbone en Amérique du Nord, certifiant des projets dans divers secteurs, notamment l'agriculture, la foresterie, la capture de méthane et le carbone bleu. Il se concentre principalement sur des méthodologies innovantes de séquestration du carbone.

Les méthodologies les plus couramment utilisées pour l'ACR sont les suivantes :

1. Gestion Forestière Améliorée (IFM) sur les Terres Forestières Non Fédérales aux États-Unis (v2.1) Se concentre sur l'augmentation de la séquestration du carbone en mettant en œuvre des pratiques de gestion forestière durable.
   
   
2. Boisement et Reboisement des Terres Dégradées (v1.2) - Traite de la séquestration du carbone en replantant des arbres sur des terres dégradées ou déboisées..
   
   
3. Conversion Évitée des Prairies et des Broussailles en Terres Agricoles (v2.0) Empêche la conversion des prairies et des broussailles, évitant ainsi les émissions liées aux changements d'utilisation des terres.
   
   Pour en savoir plus sur le carbone bleu, lisez notre article dédié.

5. Climate Action Reserve (CAR)

Le Climate Action Reserve (CAR) a été initialement établi en 2001 par l'État de Californie sous le nom de California Climate Action Registry (CCAR), en reconnaissance des premiers efforts en matière de calcul et de déclaration des émissions. Le registre californien a aidé plus de 400 entreprises, agences gouvernementales et municipalités de Californie à calculer et déclarer volontairement leurs émissions de GES. Son expertise établie en comptabilité des émissions s'est traduite par une expertise en comptabilité de réduction des émissions pour les marchés nord-américains du carbone. Après l'adoption de la loi Global Warming Solutions Act en 2006, le CAR est devenu un programme de crédits carbone de premier plan, développant et actualisant des protocoles volontaires de carbone.

Le CAR est largement reconnu pour ses protocoles forestiers, conçus pour être adaptés au contexte, incluant le protocole forestier américain bien établi et le protocole forestier mexicain, tout en développant activement de nouveaux protocoles pour d'autres pays d'Amérique latine. Ces protocoles imposent des garanties sociales et environnementales rigoureuses auxquelles les développeurs de projets doivent se conformer, maximisant ainsi les co-bénéfices et la fourniture de services écosystémiques pour les propriétaires fonciers et les communautés locales.

Il se concentre sur des projets de compensation de haute qualité, basés sur des méthodologies assurant une ligne de base statique et réduisant le risque de sur-crédit. Les projets certifiés par le CAR apportent des co-bénéfices environnementaux et communautaires, et permettent souvent de réduire la pollution de l'air locale, de restaurer les habitats et écosystèmes, et de stimuler la croissance des nouvelles technologies vertes

Les méthodologies les plus couramment utilisées pour le CAR sont les suivantes :

• Protocole pour les Projets Forestiers aux États-Unis (Version 5.1) - Se concentre sur la quantification de la séquestration du carbone grâce à des activités telles que le reboisement, la gestion forestière améliorée (IFM) et la conversion évitée des terres forestières..

• Protocole pour les Prairies aux États-Unis (Version 2.1) - Vise à prévenir la conversion des prairies en terres agricoles, principalement dans les prairies.

• Protocole Forestier du Mexique (Version 3.0) - Se concentre sur la séquestration du carbone forestier au Mexique grâce à une gestion forestière améliorée, au reboisement et à la prévention de la déforestation.

Pour en savoir plus sur le programme du CAR au Mexique, lisez notre article dédié.

6. Puro.earth

Établi en 2019, Puro.earth est une norme plus récente, axée sur les projets de retrait de carbone avec un fort accent sur la séquestration à long terme par des projets technologiques. Elle inclut des projets qui retirent et stockent le carbone de manière permanente ou pour de longues durées, comme le biochar, la capture directe dans l’air (DAC) et le stockage de carbone dans les matériaux de construction.

Les méthodologies les plus couramment utilisées pour Puro.earth sont les suivantes :

• La Méthodologie du Biochar - Se concentre sur la production de biochar à partir de biomasse ou de biodéchets par pyrolyse, ce qui fixe le carbone sous une forme stable pouvant perdurer pendant des centaines à des milliers d’années. Il est couramment utilisé pour l'amélioration des sols ou le traitement de l'eau.

• La Méthodologie des Matériaux de Construction Carbonatés - Capture le CO₂ grâce à des sous-produits industriels comme les scories d’acier et les résidus miniers, les transformant en carbonates solides qui emprisonnent le carbone pendant plus de 1 000 ans.​

• La Méthodologie de l’Altération Accélérée des Roches - Accélère le processus naturel d'altération des roches silicatées, qui réagissent avec le dioxyde de carbone et l'eau, emprisonnant le carbone sous une forme durable pendant plus de 1 000 ans. 

7. Label bas-carbone (LBC) 

Le Label bas-carbone (LBC) est une norme française de certification carbone lancée en 2019 par le Ministère de la Transition écologique. Il encourage et certifie les projets locaux de réduction de carbone qui promeuvent des pratiques durables, en particulier dans les secteurs de l'agriculture, de la foresterie et de l'utilisation des terres. Le LBC, ainsi que d'autres programmes nationaux de certification carbone, reflète généralement une qualité supérieure et un impact localisé, ce qui se traduit par une valorisation des crédits générés sous ces normes par rapport aux moyennes internationales. Cela fait du LBC un outil important pour soutenir les objectifs climatiques de la France grâce à des projets carbone nationaux de haute intégrité.

Les méthodologies les plus couramment utilisées pour le LBC sont les suivantes :

• La Méthodologie Grandes Cultures - Se concentre sur la réduction des émissions de carbone dans la production de grandes cultures en optimisant les pratiques agricoles, telles que la réduction du travail du sol, l’utilisation de cultures de couverture et l’optimisation de l’usage des engrais.

• La Méthodologie Haies - Visant la séquestration du carbone par la plantation et l'entretien de haies dans les paysages agricoles, favorisant la biodiversité et améliorant le stockage de carbone dans le sol.

• La Méthodologie Prairie Permanente - Se concentre sur la préservation et l'amélioration de la séquestration du carbone dans les prairies permanentes grâce à des pratiques de pâturage durable et de gestion des terres.

Pour en savoir plus sur le Label bas carbone, lisez notre article dédié.

Plusieurs autres exemples de normes de haute qualité pourraient être présentés en complément de celles précédemment citées. En particulier, les normes approuvées par l'International Carbon Reduction & Offset Alliance (ICROA).

8. ICROA

Sources : 

• Verra (VCS, SD VISta, CCBS) : https://verra.org
• Gold Standard : https://www.goldstandard.org
• American Carbon Registry (ACR) : https://americancarbonregistry.org
• Plan Vivo : https://www.planvivo.org
• Climate Action Reserve (CAR) : https://www.climateactionreserve.org
• ISO 14064-2 : https://www.iso.org/standard/66454.html 
• Label Bas Carbone : https://www.ecologie.gouv.fr/label-bas-carbone 
• International Carbon Reduction & Offset Alliance (ICROA) : https://www.icroa.org
• State of the Voluntary Carbon Market 2024, Ecosystem Marketplace