Différence entre compensation carbone et contribution climatique

5 min

2 oct. 2020 16:09:00

Sommaire

I. Les organisations peuvent-elles prétendre à la neutralité carbone en compensant leurs émissions ?

a. Mauvais usage du terme de compensation carbone

b. En quoi le terme de contribution climatique est différent ?

II. Nos projets de séquestration et d'évitement du carbone

Dans le cadre de la lutte contre le changement climatique, les termes "compensation carbone" et "contribution climatique" sont fréquemment confondus. Bien que ces deux concepts cherchent in fine à atténuer l'impact des activités humaines sur l'environnement, le terme "compensation carbone" a aujourd'hui une connotation négative. Cet article a pour objectif de clarifier ces notions en examinant leurs définitions respectives et en soulignant leurs différences.

I. Les organisations peuvent-elles prétendre à la neutralité carbone en compensant leurs émissions ?

La réponse courte est non. Il n'est pas possible pour une entreprise de prétendre à la neutralité carbone en compensant ses émissions carbones. Cependant, un individu ou une organisation peut contribuer à la neutralité carbone globale en soutenant des projets de réduction des émissions.

Voici pourquoi.

a. Mauvais usage du terme de compensation carbone

L'achat de crédits carbone sur le marché volontaire du carbone peut-être un moyen pour les organisations de revendiquer la neutralité carbone, cependant, les crédits carbone ne neutralisent pas les émissions des entreprises.

Pendant longtemps, les organisations ont considéré la compensation carbone comme un moyen de montrer qu'elles étaient engagées dans la durabilité et dans la lutte contre le changement climatique, sans pour autant prendre de réels engagements pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. Acheter des crédits carbone et prétendre être neutre en carbone a donc été fortement critiqué par les ONG environnementales et a été qualifié de greenwashing.

Les critiques ont été fondées sur les arguments suivants :

La compensation carbone ne démontre aucun effort de réduction des émissions.
L'utilisation du terme neutralité carbone ouvre la voie aux allégations de durabilité, mais s'apparente davantage à du greenwashing qu'à de réels efforts de réduction des émissions.
La compensation des émissions carbone est considérée comme un moyen de payer pour polluer.

La combinaison de ces éléments a donné à la compensation carbone une réputation négative, aggravée par une terminologie ambiguë.

Le concept de compensation carbone manque d'une définition commune et englobe plusieurs notions, telles que l'évitement des émissions et la séquestration des émissions, la première faisant référence à des émissions qui n'ont pas eu lieu et la seconde à une augmentation de la capacité d'absorption. Aujourd'hui, la neutralité carbone ne peut pas être atteinte au niveau d'une entreprise (pas de définition claire ni de preuve scientifique) ; cependant, les entreprises peuvent contribuer à l'objectif global de neutralité carbone.

La terminologie est essentielle car elle façonne la manière dont les gens pensent. C'est la raison pour laquelle il est nécéssaire de parler de contribution climatique au lieu de compensation carbone.

b. En quoi le terme de contribution climatique est différent ?

L'adoption du terme "contribution climatique" apporte plus de clarté quant aux concepts auxquels il se réfère et à ses impacts environnementaux et sociaux réels. La terminologie façonne la façon dont les individus pensent.

Parler de contribution climatique plutôt que de compensation carbone est basé sur la recommandation de la Net Zero Initiative (NZI) (1), une initiative soutenue par ClimateSeed, lancée par Carbone4. La NZI définit la contribution climatique comme le soutien à des projets de réduction des émissions, qui permettront d'atteindre un avenir net zéro d'ici le milieu du siècle. De plus en plus d'entreprises s'alignent sur l'avenir net zéro et se fixent des objectifs pour atteindre la neutralité carbone.

Découvrez aussi comment communiquer sur votre contribution climatique.

Grâce à cette approche, une entreprise, un produit ou un service ne peut pas être neutre en carbone en soi, mais peut contribuer à atteindre la neutralité carbone globale.

Grâce à la NZI, un groupe unique d'entreprises internationales s'efforce de définir le meilleur cadre et la meilleure méthodologie pour définir la neutralité carbone et encourager la trajectoire net zéro.

La contribution climatique est définie comme un outil qui permet d'accélérer les efforts pour ne pas dépasser un réchauffement planétaire de 1,5°C. Cependant, elle ne doit pas remplacer des efforts de réduction des émissions robustes. La contribution climatique vient renforcer une stratégie de réduction solide, établie selon les résultats de la mesure de l'empreinte carbone d'une entreprise.

La contribution climatique ne s'arrête pas seulement aux avantages environnementaux d'évitement et de capture de CO₂, mais permet de nombreux autres avantages, tout aussi importants. En effet, les contributions climatiques soutiennent la réalisation des Objectifs de Développement Durable (ODD) des Nations unies, qui comprennent notamment des avantages sociaux positifs, tels que la réduction de la pauvreté et l'égalité des sexes. Cela démontre une vision de la durabilité qui associe les problématiques environnementales aux sujets sociaux.

L'initiative "Net Zero" propose une approche où :

Les entreprises ne peuvent pas prétendre qu'elles sont neutres en carbone, mais doivent dire qu'elles contribuent à la neutralité carbone mondiale.
L'initiative Net Zero considère la contribution climatique comme un outil supplémentaire permettant aux entreprises de renforcer leur impact positif, en complément d'une stratégie de réduction des émissions.
Le mécanisme de contribution au climat n'est pas suffisant en soi pour rester dans la trajectoire d'un réchauffement de 1,5°C, mais il est nécessaire, parallèlement aux efforts de réduction, pour atteindre cet objectif.

II. Nos projets de séquestration et d'évitement du carbone

ClimateSeed encourage toutes les organisations à prendre en compte cette pratique et aide ses clients à communiquer efficacement sur leurs contributions climatiques. Chez ClimateSeed, nous proposons à la fois des projets de séquestration et d'évitement du carbone. Nos analystes spécialisés en carbone et biodiversité sélectionnent avec rigueur les projets que nous offrons, garantissant ainsi leur soumission à notre robuste processus de vérification en trois niveaux. Notre approche unique maximise les impacts environnementaux et sociaux positifs des organisations et offre une atténuation des risques soutenue par une expertise financière de premier plan.

Contactez-nous pour plus d'informations.

Vous souhaitez en savoir plus ? N'hésitez pas à regarder notre webinaire sur le sujet (EN).

FAQ

La compensation carbone consiste à acheter des crédits pour compenser les émissions de CO₂, mais elle est souvent critiquée pour ne pas inciter à une réelle réduction des émissions. La contribution climatique, en revanche, implique un soutien actif à des projets de réduction des émissions et vise à atteindre la neutralité carbone globale en complément des efforts de réduction des émissions. Apprenez-en plus sur la compensation carbone (ou contribution climatique), en lisant notre article.

Non, acheter des crédits carbone ne rend pas une entreprise neutre en carbone. La neutralité carbone nécessite des efforts significatifs pour réduire les émissions à la source, complétés par des contributions climatiques pour soutenir des projets de réduction des émissions à l'échelle mondiale.

(1) Net Zero Initiative - Un référentiel pour une neutralité carbone collective : https://www.carbone4.com/publication-referentiel-nzi