In che modo l'agricoltura rigenerativa genera crediti di carbonio?

Il mercato volontario del carbonio offre un meccanismo finanziario basato sul mercato per finanziare progetti di riduzione delle emissioni nei paesi meno sviluppati, in via di sviluppo e sviluppati, al fine di contrastare il cambiamento climatico e promuovere la sostenibilità ambientale. Ciò avviene attraverso l'acquisto di crediti di carbonio. In sostanza, un credito di carbonio rappresenta la riduzione o la rimozione di una tonnellata metrica di anidride carbonica (CO₂) o il suo equivalente in altri gas serra (come il metano o il protossido di azoto). Questi crediti possono essere acquistati e venduti per aiutare le imprese, i governi e le organizzazioni a contabilizzare le loro emissioni residue di gas serra. 

Esistono diverse tipologie di progetti che generano crediti di carbonio, i quali generano crediti di carbon removal, carbon avoidance, o di entrambi. Per maggiori dettagli su carbon avoidance e removal, consulta le differenze qui. 

I progetti di agricoltura rigenerativa (classificati come soluzioni basate sulla natura) hanno il potenziale unico di generare sia crediti di carbon avoidance che di carbon removal,  grazie alle molteplici modalità con cui interagiscono con il ciclo del carbonio. Questi due tipi di crediti si differenziano per il modo in cui contribuiscono alla riduzione dei gas serra: i crediti di avoidance evitano emissioni che altrimenti si sarebbero verificate, mentre i crediti di removal rimuovono attivamente il carbonio dall'atmosfera e lo immagazzinano nel suolo o nella vegetazione.

I progetti di agricoltura rigenerativa includono attività quali la coltivazione di copertura, la rotazione delle colture, la lavorazione ridotta del terreno, l'uso sostenibile dei residui colturali e l'uso di fertilizzanti organici. Attraverso l'attuazione di queste attività, i progetti riducono o rimuovono le emissioni di gas serra. In definitiva, questi crediti vengono venduti sul mercato volontario, generando una fonte di reddito aggiuntiva per gli agricoltori e incentivandoli, in primo luogo, ad attuare queste pratiche rigenerative. 

Come funzionano i crediti di carbon removal nell'agricoltura rigenerativa?

Le pratiche rigenerative migliorano la salute del suolo, aumentano la materia organica e favoriscono il sequestro del carbonio. I suoli sani fungono da serbatoi di carbonio, assorbendo l'anidride carbonica dall'atmosfera e immagazzinandola nel sottosuolo. Questi crediti vengono generati quando le pratiche di agricoltura rigenerativa sequestrano direttamente il carbonio dall'atmosfera e lo immagazzinano nel suolo, nelle piante o negli alberi. Il processo di rimozione del carbonio può essere suddiviso in diverse pratiche rigenerative:

Pratiche che contribuiscono alla rimozione del carbonio:

• Colture di copertura: la semina di colture che crescono tra le normali colture da reddito contribuisce ad aumentare la materia organica nel suolo, incrementandone la capacità di stoccaggio del carbonio.
  
  
• Lavorazione ridotta del terreno: riducendo al minimo il disturbo del suolo, la lavorazione ridotta aiuta a preservare il carbonio nel suolo e riduce il rilascio nell'atmosfera del carbonio precedentemente immagazzinato.
  
  
• Compostaggio: l'aggiunta di materia organica al suolo attraverso il compostaggio aumenta il carbonio nel suolo e l'attività microbica, il che aiuta a trattenere più carbonio nel suolo.
  
  
• Pascolo olistico: il pascolo a rotazione gestito può migliorare la salute del suolo, aumentare la materia organica e, in ultima analisi, sequestrare il carbonio.

Come funzionano i crediti di carbon avoidance nell'agricoltura rigenerativa?

I crediti di carbon avoidance entrano in gioco quando le pratiche agricole rigenerative impediscono l'emissione di gas serra che sarebbero stati rilasciati con metodi agricoli convenzionali e meno sostenibili. L'attenzione è rivolta alla prevenzione di attività che comportano elevate emissioni, quali l'uso di fertilizzanti sintetici, la lavorazione intensiva del terreno o la monocoltura.

Pratiche che contribuiscono all'evitamento del carbonio:

• Riduzione dell'uso di fertilizzanti sintetici: l'agricoltura rigenerativa si avvale solitamente di fertilizzanti organici o biologici (ad esempio, composti, colture di copertura) anziché di fertilizzanti azotati sintetici, che costituiscono una delle principali fonti di protossido di azoto (un potente gas serra). Riducendo l'uso di fertilizzanti sintetici, si evitano le emissioni di protossido di azoto.
  
  
• Riduzione del disturbo del suolo (coltivazione senza aratura o con aratura minima): le pratiche di lavorazione convenzionali rilasciano il carbonio immagazzinato nel suolo. Evitando una lavorazione eccessiva, le pratiche rigenerative impediscono che questo carbonio venga rilasciato nell'atmosfera.
  
  
• Riduzione dell'uso di pesticidi ed erbicidi: molte pratiche rigenerative eliminano o riducono l'uso di pesticidi, erbicidi e fungicidi chimici, che possono contribuire alle emissioni di gas serra durante la loro produzione, il trasporto e l'applicazione.

In che modo l'agricoltura rigenerativa genera diversi tipi di crediti di carbonio?

L'agricoltura rigenerativa ha il potenziale di generare contemporaneamente crediti di carbon avoidance e removal integrando diverse pratiche. Ad esempio, un'azienda agricola potrebbe ridurre la lavorazione del terreno (prevenendo così le emissioni), e al contempo piantare colture di copertura o dedicarsi all'agroforestazione (che assorbe il carbonio dall'atmosfera e lo immagazzina nel suolo e nella vegetazione).

La proporzione tra crediti di removal e di avoidance generati dipende dalle pratiche specifiche messe in atto. Ad esempio, le colture di copertura potrebbero contribuire maggiormente alla rimozione del carbonio, mentre la riduzione dell'uso di fertilizzanti si concentra sull'evitamento delle emissioni. In ogni caso, combinare pratiche che affrontano entrambi gli aspetti massimizza il potenziale dell'azienda agricola di generare una vasta gamma di crediti di carbonio.

In che modo un acquirente può richiedere crediti di agricoltura rigenerativa? 

Con l'aumentare della domanda globale di crediti di carbonio di alta qualità, trainata dai crescenti impegni climatici assunti da governi e aziende, l'agricoltura rigenerativa è diventata un'opzione interessante per le imprese e le organizzazioni che mirano a raggiungere i propri obiettivi di Net-Zero e a contabilizzare le emissioni residue al di là delle loro catene del valore. Poiché i progetti di agricoltura rigenerativa possono generare sia crediti di carbon removal che di avoidance, gli standard e i registri dei crediti di carbonio dovranno evolversi per distinguere tra questi due tipi di riduzione delle emissioni, consentendo agli acquirenti di rivendicarli di conseguenza. 

Detto questo, gli acquirenti dovrebbero riconoscere che il vero valore dell'agricoltura rigenerativa risiede nel suo approccio olistico che combina pratiche come la coltivazione di copertura, la lavorazione ridotta del terreno e la riduzione di fertilizzanti e pesticidi sintetici, tutte attività che generano entrambi i tipi di crediti. Anziché lasciarsi coinvolgere dalla distinzione tra rimozione ed evitamento, gli acquirenti dovrebbero concentrarsi sui più ampi benefici ambientali e sociali offerti da questi progetti, quali il miglioramento della salute del suolo, la biodiversità e la gestione sostenibile del territorio. In questo modo, potranno essere certi che il loro investimento stia dando un contributo significativo agli obiettivi climatici a lungo termine.

Paesi sviluppati e in via di sviluppo: affrontano le stesse sfide?

L'agricoltura rigenerativa sta acquisendo sempre più slancio nel panorama agricolo mondiale. Il suo ruolo va oltre il semplice ripristino della salute del suolo, poiché svolge anche un ruolo cruciale nel migliorare la biodiversità e nel rafforzare la sicurezza alimentare. Un numero crescente di agricoltori, responsabili politici e aziende ne riconosce i benefici a lungo termine. Pertanto, l'agricoltura rigenerativa continua a progredire attraverso l'innovazione, la formazione e l'attuazione.

L'adozione di pratiche di agricoltura rigenerativa comporta diverse sfide. Per ulteriori informazioni sui fondamenti dell'agricoltura rigenerativa, vi invitiamo a leggere il nostro articolo.

Queste sfide variano a seconda che si tratti di paesi sviluppati o in via di sviluppo. Ecco come:

Sfide nei paesi sviluppati

• Pressioni economiche: la maggior parte degli agricoltori nei paesi sviluppati opera su scala industriale, con l'obiettivo di produrre rapidamente alimenti e servizi. Ciò favorisce una mentalità a breve termine, poiché la redditività sul breve periodo viene privilegiata rispetto alla salute del suolo nel lungo periodo.
  
  
• Incentivi politici: i paesi sviluppati dispongono in genere di un sostegno governativo più solido e di maggiori risorse finanziarie per incentivare pratiche sostenibili. Politiche quali sussidi, agevolazioni fiscali e sovvenzioni per iniziative ambientali incoraggiano gli agricoltori a passare a metodi rigenerativi. Tuttavia, il ritmo di adozione può essere ancora lento, poiché questi incentivi potrebbero non essere sempre in linea con le pressioni finanziarie dell'agricoltura industriale.
  

Sfide nei paesi in via di sviluppo

• Questioni relative alla proprietà e alla titolarità dei terreni: in molti paesi in via di sviluppo, i piccoli agricoltori non dispongono di diritti di proprietà fondiaria sicuri, il che scoraggia gli investimenti a lungo termine nelle pratiche rigenerative. Senza diritti fondiari garantiti, gli agricoltori sono meno propensi ad adottare tecniche che richiedono anni prima di produrre benefici significativi.
  
  
• Accesso limitato ai finanziamenti: la transizione verso l'agricoltura rigenerativa richiede spesso investimenti iniziali nel ripristino del suolo, nell'agroforestazione e nella tecnologia necessaria. Tuttavia, molti agricoltori nelle regioni in via di sviluppo faticano ad accedere ai finanziamenti e ai programmi di sostegno governativi.
  
  
• Limiti infrastrutturali e di risorse: l'accesso limitato a risorse essenziali come l'acqua, sementi di qualità e attrezzature agricole rende difficile per i piccoli agricoltori implementare efficacemente le tecniche rigenerative.
  
  
• Accesso al mercato e catene di approvvigionamento: a differenza dei paesi sviluppati, dove la domanda dei consumatori orientata alla sostenibilità può favorire l'adozione dell'agricoltura rigenerativa, molte nazioni in via di sviluppo non dispongono di mercati consolidati che premiano le pratiche rigenerative. Senza acquirenti affidabili o meccanismi di determinazione dei prezzi equi, gli agricoltori potrebbero avere difficoltà a giustificare la transizione.

Sfide condivise

1. Divario tecnologico e di conoscenze: mentre i paesi sviluppati hanno accesso a tecnologie agricole avanzate, molti agricoltori non dispongono delle conoscenze tecniche o della formazione necessarie per attuare efficacemente l'agricoltura rigenerativa su larga scala.
   
   
2. Trasformazione della catena di approvvigionamento: il passaggio all'agricoltura rigenerativa richiede cambiamenti lungo tutta la catena di approvvigionamento, compresi adeguamenti a livello di trasformazione, distribuzione e commercializzazione. L'attuazione di questa trasformazione può richiedere anni.
   

Come possiamo superare queste difficoltà nell'adozione dell'agricoltura rigenerativa?  

Sebbene sia i paesi sviluppati che quelli in via di sviluppo debbano affrontare delle sfide nell'adozione dell'agricoltura rigenerativa, esistono modi per superare questi ostacoli.

Nei paesi sviluppati, l'attuazione di riforme politiche che prevedano incentivi finanziari, investimenti nella tecnologia agricola e progetti di riduzione delle emissioni può favorire l'adozione dell'agricoltura rigenerativa. Ad esempio, il sostegno governativo attraverso politiche favorevoli e incentivi incoraggia l'adozione di metodi agricoli sostenibili. 

Nei paesi in via di sviluppo, garantire la sicurezza della proprietà fondiaria è essenziale per promuovere una crescita economica sostenibile. Formalizzando i diritti fondiari, le comunità acquisiscono la fiducia necessaria per investire in pratiche a lungo termine come l'agricoltura sostenibile e il rimboschimento. Senza una proprietà fondiaria sicura, le controversie e l'insicurezza fondiaria ostacolano il progresso.

Anche le opzioni di finanziamento accessibili sono fondamentali. Molti piccoli agricoltori e imprenditori locali faticano ad accedere al capitale. Prodotti finanziari su misura, come prestiti a basso interesse o microfinanziamenti, possono consentire alle comunità di investire in pratiche sostenibili e tecnologie verdi. 

I programmi educativi sono fondamentali per lo sviluppo delle capacità. Fornendo conoscenze in materia di resilienza climatica, agricoltura sostenibile ed energie rinnovabili, questi programmi consentono alle persone di prendere decisioni informate e di adottare pratiche sostenibili. Insieme, la proprietà fondiaria, la finanza e l'istruzione costituiscono una solida base per lo sviluppo e la resilienza climatica nei paesi in via di sviluppo.

Sebbene gli obiettivi generali dell'agricoltura rigenerativa siano universali, i percorsi per raggiungerli devono essere adattati ai contesti economici e sociali specifici dei paesi sviluppati e in via di sviluppo. Affrontando sfide uniche con soluzioni mirate, entrambi possono progredire verso sistemi agricoli sostenibili e resilienti.

Inoltre, i progetti di riduzione delle emissioni nell'ambito del mercato volontario del carbonio possono fornire una soluzione a queste sfide. Integrando le pratiche di agricoltura rigenerativa con i progetti di contributo al clima, gli agricoltori di entrambe le regioni possono accedere a ulteriori incentivi finanziari attraverso i crediti di carbonio. Questi progetti, che generano riduzioni di carbonio verificate, possono andare a beneficio degli agricoltori, delle comunità locali e dell'ecosistema circostante.

Desiderate investire nell'agricoltura rigenerativa e in progetti ad alto impatto di carbonio? Fissate un appuntamento con i nostri esperti per discutere del vostro progetto.

Fonti: