Points clés
Pour atteindre l'objectif Net-Zero, il est nécessaire de mettre en œuvre des solutions de séquestration du carbone hautement fiables afin de neutraliser les émissions résiduelles. En associant des solutions fondées sur la nature (reboisement, séquestration dans le sol) à des innovations technologiques et hybrides (DAC, BECCS, biochar), les organisations peuvent garantir un stockage permanent du carbone et générer un impact climatique mesurable.
À mesure que s'intensifient les efforts mondiaux de lutte contre le changement climatique, les méthodes et les projets de séquestration du dioxyde de carbone (CDR) se diversifient, allant de l'exploitation du potentiel des écosystèmes naturels au recours à des solutions d'ingénierie carbone de pointe, conformes aux recommandations du Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'évolution du Climat (GIEC). Il est essentiel de comprendre les différentes méthodes de CDR et leur place au sein du Marché Volontaire du Carbone (VCM) pour élaborer des plans d’action climatiques efficaces dans la course vers la neutralité carbone.
Ce guide explore en détail les trois principales méthodes de séquestration des émissions de CO₂ : les solutions fondées sur la nature, les solutions hybrides et les solutions technologiques. Il offre un aperçu complet des principales caractéristiques de chacune d’entre elles et de leur positionnement sur le marché. Elles forment un ensemble complexe de solutions susceptibles de jouer un rôle déterminant dans la réalisation des objectifs climatiques et la promotion d’un avenir durable.
Chez ClimateSeed, nous optimisons les impacts environnementaux et sociaux positifs en proposant des solutions climatiques destinées à soutenir des projets concrets de séquestration du carbone, en tirant parti des mécanismes de financement essentiels et indispensables du VCM.
Les solutions fondées sur la nature (NbS) sont des projets qui exploitent des processus naturels — tels que la photosynthèse ou la séquestration du carbone dans le sol — pour capter et stocker le dioxyde de carbone présent dans l'atmosphère.
Les solutions NbS comprennent notamment des projets liés au reboisement, à l'agriculture, aux mangroves, aux herbiers marins et à la culture d'algues.
Les solutions hybrides associent des processus naturels à des interventions humaines et à des avancées technologiques. Ces projets tiennent compte de la complémentarité des solutions écologiques et technologiques afin d'optimiser les possibilités de séquestration du CO₂.
Les solutions hybrides comprennent des projets portant sur le biochar, l'altération accélérée des roches, les matériaux carbonatés et l'enfouissement de biomasse ligneuse.
Les solutions technologiques font appel à des technologies de pointe permettant de capter et de stocker directement le dioxyde de carbone présent dans l'atmosphère. Elles reposent sur des technologies développées par l'homme qui visent à réduire directement les émissions, plutôt que de s'appuyer sur des écosystèmes ou des processus naturels.
Les solutions technologiques peuvent être classées en deux catégories : les technologies de capture et d'utilisation du carbone (CCU) et les technologies de capture et de stockage du carbone (CSC). Bien qu’elles visent toutes deux à éliminer le carbone, leurs objectifs finaux peuvent différer. Les technologies CCU se concentrent sur les applications finales du carbone capturé en tant que matière première (matériaux de construction, production de produits chimiques, biocarburants, etc.), tandis que les technologies CSC visent à stocker le carbone dans des formations géologiques afin d’empêcher son rejet dans l’atmosphère.
Parmi les solutions techniques figurent les systèmes de Capture Directe de l'Air (DAC) et la Bioénergie avec Capture et Stockage du Carbone (BECCS). Si l'une de ces typologies de projets vous intéresse et que vous souhaitez l'ajouter à votre portefeuille de projets carbone, n'hésitez pas à nous contacter.
Une façon de comparer les méthodes de CDR consiste à examiner à la fois leurs caractéristiques internes et le contexte de marché externe dans lequel elles s'inscrivent.
Le premier tableau sert de prisme d'analyse interne, permettant d'approfondir certaines caractéristiques intrinsèques de chaque type de méthode de séquestration du carbone. Ces caractéristiques intrinsèques portent sur des éléments tels que la taille potentielle du projet, la faisabilité de sa mise en œuvre, son coût, ses co-bénéfices et la permanence. Cette analyse interne offre une compréhension nuancée de l'efficacité intrinsèque, de l'applicabilité sur le terrain et du potentiel de ces méthodes à contribuer à la réalisation des Objectifs de Développement Durable (ODD), au-delà de la simple capture du carbone.
| Solutions fondées sur la Nature (NbS) | Solutions Hybrides | Solutions Technologiques | |
| Taille des projets |
Élevée La taille des projets fondés sur la nature peut varier, allant d'initiatives locales, telles que les projets communautaires de reforestation, à des efforts à grande échelle impliquant de vastes superficies. |
Cela peut aller d'applications locales à des initiatives plus importantes à mesure que la demande pour le projet entraîne une augmentation de la production.
|
Les installations de Capture Directe de l'Air (DAC) peuvent aller de projets pilotes à des installations industrielles. La Bioénergie avec Capture et Stockage du Carbone (BECCS) peut être intégrée à la production d'énergie à grande échelle. |
| Mise en oeuvre |
Faisable La mise en oeuvre des solutions fondées sur la nature peut varier, allant de projets communautaires nécessitant une coordination à des initiatives gouvernementales. Le succès de leur déploiement dépend souvent des conditions écologiques locales, de l'implication de la communauté et du soutien politique. |
Variable La mise en œuvre varie en fonction de la technologie, de l'échelle et des conditions locales. |
Challengeant Nécessite des infrastructures technologiques importantes, des investissements et un soutien politique. Les obstacles peuvent inclure des coûts d'investissement initiaux élevés, la maîtrise de la technologie et les économies d'échelle. |
| Co-bénéfices et impact sur les ODD |
Élevés Les projets NbS ont les impacts positifs les plus importants, tant sur le plan social qu'environnemental, en raison de leur lien inextricable avec la terre et les communautés qui dépendent de ses multiples services écosystémiques.
|
Variables Lorsqu'ils sont mis en œuvre de manière réfléchie, les projets hybrides tels que le biochar peuvent offrir toute une série d'avantages connexes qui vont au-delà de l'élimination du carbone.
|
Faibles Si les solutions technologiques peuvent avoir des co-bénéfices limités par rapport aux solutions fondées sur la nature, elles offrent néanmoins des co-bénéfices et contribuent à des objectifs de durabilité plus larges.
|
| Permanence |
Faible Les solutions fondées sur la nature (NbS) permettent une élimination relativement permanente du carbone, mais présentent un risque de réversion plus élevé. Les projets sont plus vulnérables aux aléas climatiques tels que les incendies et les sécheresses, qui peuvent avoir une incidence sur leur permanence à long terme. |
Variable La permanence dépend de la technologie et de son application. Généralement considéré comme relativement stable (par exemple, le biochar dans les sols). |
Élevée Permet d'atteindre une permanence relativement élevée, en particulier grâce au stockage permanent du CO2 dans des formations géologiques. |
| Coûts d’implémentation |
Faibles Les solutions fondées sur la nature sont considérées comme rentables, en particulier lorsqu'elles sont mises en œuvre à grande échelle. |
Moyens Les coûts varient en fonction de la technologie, de l'échelle et des facteurs locaux. Généralement considéré comme rentable à grande échelle (par exemple, le biochar). |
Élevés Les coûts initiaux sont souvent considérables en raison des exigences technologiques et infrastructurelles. L'économie est influencée par les économies d'échelle, l'efficacité et les incitations politiques. |
Le deuxième tableau présente une autre approche permettant de comparer les méthodes de CDR, en tenant compte des caractéristiques du marché sur lequel elles s'inscrivent, telles que le potentiel en termes de volume de crédits, le degré de maturité du marché, ainsi que la dynamique des prix. Cette comparaison externe apporte des éclairages sur la viabilité et l'évolutivité de ces méthodes, ainsi que sur leur capacité d'adaptation au contexte général du marché en fonction de la demande.
| Solutions fondées sur la Nature (NbS) | Solutions Hybrides | Solutions Technologiques | |
| Volume de crédits |
Élevé Les solutions fondées sur la nature (NbS) présentent un potentiel considérable en termes de volume grâce à leur évolutivité. Les projets de reboisement, par exemple, peuvent permettre d'éliminer des quantités importantes de carbone sur de vastes zones. |
Variable Le volume de crédits a tendance à être plus petit que les NbS, mais peut varier en fonction de la technologie et de l'échelle, atteignant des volumes plus élevés. |
Bas Le potentiel en termes de volume de crédit est important et dépend de facteurs tels que l'ampleur du déploiement, l'efficacité technologique et la sécurité du stockage. |
| Maturité du marché | Les solutions fondées sur la nature suivent les mêmes processus naturels que ceux sur lesquels la Terre s'appuie depuis des millénaires, ce qui en fait la méthode la plus comprise et la plus durable pour éliminer le carbone. Les projets fondés sur la nature sont relativement matures, avec des pratiques établies en matière de boisement, de reboisement et d'agriculture durable. |
Certaines technologies, comme le biochar, sont plus matures en termes commercialisation, tandis que d'autres en sont à des stades plus précoces (par exemple, l'altération accélérée des roches). |
Les applications technologiques sont freinées par des coûts très élevés et, bien que la technologie progresse, leur déploiement en est encore à ses débuts. |
| Prix | €15-€70 | €100-€600 | €160-€1,600 |
Pour plus d'informations sur les méthodes de capture du carbone, n'hésitez pas à contacter nos experts à l'adresse : project@climateseed.com.